再審申請書

再審申請書

民事再審申請書是司法文書的一種且有別于刑事再審申請書。民事再審申請書，是民事案件的當事人對地方各級人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級人民法院或者向原審法院提起再審申請時使用的文書。以下為民事再審申請書范文。

民事再審申請書一

再審申請人：濱州市xxxx有限責任公司，住所地：濱州市xxxxxxxxxx,法定代表人：xxx，經(jīng)理。

再審被申請人：濱州xxx擔保有限公司，住所地濱州市xxxxx大廈。法定代表人：xxx，董事長。

原審被告：濱州市xxxx制造有限公司，住所地：濱州市xxxxxxx號。法定代表人：xxx，經(jīng)理。

原審被告：謝xx，男，19xx年x月1x日生，漢族，住濱州市xxxxxxx

原審被告：韓xx，女，19xx年x月x日生，漢族，住濱州市濱xxxxxx

原審被告：山東濱州市xx有限公司，住所地濱州市渤海五路xxx。法定代表人：xxx，董事長。

原審被告：濱州市xxx汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濱州市渤海五路xxx號。法定代表人：xxx，總經(jīng)理。

原審被告：xxx，男，1965年12月14日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河五路xxx

原審被告：xxx，男，1970年4月29日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)北鎮(zhèn)辦事處xxx

原審被告：xxx，男，1970年9月11日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河八路xxxx

原審被告：劉xxx，男，1975年5月9日生，漢族，住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號3號樓1單元302室。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案，不服山東省高級人民法院(2014)魯商終字第xxxx號民事判決。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規(guī)定，特向最高人民法院申請再審。

再審請求：

1、請求撤銷(2014)魯商終字第xxx號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。

再審事實和理由：

一、再審被申請人濱州xxx擔保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實際出借人，規(guī)避法律的強制性規(guī)定違法放貸，《借款合同》應(yīng)認定為無效合同。

1、關(guān)于“代xx”的身份。

“代xx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請人的商談借款的過程中，代xx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代xx本人沒有巨額資金，假如代xx有巨額閑散資金，完全可以與謝xx自行聯(lián)系借款事宜，沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。

其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代xx的資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，代xx只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個職工。無能力進行民間借貸。

2、關(guān)于“代xx”資金賬戶。

一審中，謝xx、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代xx資金來源的申請，并提供了詳細賬戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中，再審申請人再次提交需法院調(diào)取代xx資金來源的申請，同樣提供了詳細賬戶信息，闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是，二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“代xx”資金賬戶問題，一、二審均未查清。

3、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜，再審申請人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一。濱州xx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實不清。

二、借款人謝xx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。

1、借款人謝xx在一、二審?fù)�審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實，并提交了書面證據(jù)材料。一、二審法院無視該重要的證據(jù)存在，避而不提。

2、“代xx”與借款人謝xx、韓xx以公證方式，在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止)，借款人謝xx、韓xx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：2012年11月13日至2012年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。

3、2013年3月19日，借款人謝xx、韓xx借款逾期。再審被申請人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書》和《委托保證合同》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝xx、韓xx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿(mào)有限公司、濱州市xx汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時后當日下午，借款人謝xx、韓xx按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產(chǎn)進行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代xx、謝xx、韓xx惡意串通的事實。

原因是，在提供反擔保時，借款人謝xx、韓xx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價值遠遠大于借款數(shù)額，反擔保無風(fēng)險。基于信任，再審申請人才決定提供反擔保。謝xx、韓xx借款數(shù)額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔保。

再審被申請人與謝xx、韓xx損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定，反擔保合同屬于無效合同，依法不承擔擔保責任。

三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規(guī)定，屬于無效條款。

1、擔保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時，明確規(guī)定了實現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為：《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定，抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

2、本案中，代xx、再審被申請人均放棄了對借款人謝xx房產(chǎn)抵押，依據(jù)上述法律的規(guī)定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔保責任”。

3、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔保。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

此 致

最高人民法院

再審申請人：濱州市xxxx有限責任公司

2014年12月26日

民事再審申請書二

再審申請人：XX，住青島市城陽區(qū)，郵寄地址：青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX

再審申請人：趙某，男，漢族，住青島市城陽莊村X號，郵寄地址：青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX

再審申請人：劉某，女，漢族，住青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話：XXXXXXXXX

被申請人(原一審原告、二審上訴人)：青島XX公司，住所地：青島市城陽區(qū)城陽街道，郵寄地址：青島市城陽區(qū)城陽街道。聯(lián)系電話：.

法定代表人，劉某，總經(jīng)理。

再審申請人XX、趙某、劉某與被申請人青島XX公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院作出的(2013)青民四終字第XXX號民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規(guī)定，向山東省高院提出再審申請。

再審請求：

1、請求貴院依法撤銷山東省青島市中級人民法院作出的(2013)青民四終字第XXX號民事判決書。

2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金296000元及利息2040元(已計算至2012年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計算)的請求。

3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。

再審事實與理由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;第四項:原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項：對審理案件需要的主要證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;特申請再審。

具體事實與理由：

申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項，具體理由如下：

二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明，申請人與被申請人之間的保證合同已過保證期，再審申請人不應(yīng)繼續(xù)承擔保證責任。

第一、根據(jù)借款人與被申請人的借款合同約定，申請人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在保證期間內(nèi)被申請人沒有向申請人主張權(quán)利，保證期間已過，保證人免除保證責任。

被申請人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書三份證據(jù)，用于證明被申請人向申請人主張了權(quán)利。從立案時間來看，被申請人于2012年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔保證責任，但該起訴在未向申請人送達時，被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實、理由，申請法院裁定駁回其起訴，城陽人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定以被申請人起訴不符合受理條件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書，裁定駁回被申請人的訴請。首先，被申請人訴訟請求不明確，那么被申請人向申請人主張的是何種權(quán)利?又如何認定其向申請人主張了權(quán)利?其次，被申請人一紙訴狀起訴至法院，并未向申請人(即保證人)送達，告知申請人履行保證責任，申請人對此也毫不知情。反而是被申請人在可以聯(lián)系到申請人、也確知申請人地址的情況下，既不向申請人主張權(quán)利也不向申請人送達訴訟文書，督促申請人履行保證責任，被申請人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講，即便被申請人已聯(lián)系不到申請人或者，其還可以通過法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請人履行保證責任，而不是在保證期間屆滿之際申請法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據(jù)(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書認定被申請人在保證期間內(nèi)向申請人主張了權(quán)利是錯誤的，對申請人而言是極不公正的。

其實，從保證期間的立法精神來看，《擔保法》設(shè)立保證期間制度，其制度價值在于：“通過立法來平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無償?shù)姆�律關(guān)系，債權(quán)人對保證人擁有保證債權(quán)，而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時承擔保證責任外無利可圖。對此，如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒有任何限制，保證人在保證債務(wù)承擔上得不到任何保護，則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠實信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟手段，公平估量保證關(guān)系雙方當事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔保證責任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負的保證責任。”《擔保法》對保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請人對自己的債權(quán)承擔積極的主張義務(wù)，在主債務(wù)履行期滿后，債權(quán)人未及時向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利，在兩次的法庭審理中，被申請人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請人于2012年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理后，被申請人完全可以通過自行聯(lián)系申請人主張權(quán)利實現(xiàn)債權(quán)，而卻舍近求遠，在起訴后不僅沒有向申請人送達，而且又自行以訴訟請求不具體為由申請法院裁駁，被申請人不可能不知道其行為的法律后果。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險、惡意訴訟的嫌疑。

第二、被申請人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽區(qū)人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書是否能夠證明被申請人已向申請人主張了權(quán)利尚且不論，單從其形成時間、證明事項等方面來看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款：“二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)�審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準許，二審法院經(jīng)審查認為應(yīng)當準許并依當事人申請調(diào)取的證據(jù)。”之規(guī)定，新證據(jù)應(yīng)當僅限于該兩種情形。因此對被申請人在二審中提交的民事起訴書，立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書三份證據(jù)，不能認定為“新證據(jù)”， 二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明。

1. 根據(jù)山東省高級人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的原則，當事人對自己的訴訟主張和請求有責任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當承擔不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定：當事人已經(jīng)知道或應(yīng)當知道的證據(jù)都應(yīng)當在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中，當事人不能持有和無法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時間來推算，被申請人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù)，該證據(jù)也是本案保證期間是否已過，保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔保證責任的重要證據(jù)，為何卻在2013年7月19日的庭審質(zhì)證過程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒有提及此事?即便不能認定為被申請人故意不予提供影響案件的重要證據(jù)，其在主觀上也存在重大過失。因此，從證據(jù)的形成時間上，該組證據(jù)不能認定為“新證據(jù)”。

2.被申請人在庭審中一再強調(diào)，其對外出借資金系有權(quán)經(jīng)營，并安排專人不定期催收款項。實際上，被申請人也長期經(jīng)營民間借貸業(yè)務(wù)，并以此盈利賺取借貸利息，對于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當明確清楚。在這種集團專業(yè)經(jīng)營的模式下，被申請人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書及(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書是本案能否認定保證人承擔保證責任的重要證據(jù)，為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來主張保證人應(yīng)當承擔保證責任，對此，被申請人在二審中并未予以說明。也足以證明被申請人是對自我權(quán)利的放棄，法律不保護在權(quán)利上睡覺的人，對于庭審前出現(xiàn)的證據(jù)，當事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性，卻故意不予提供，被申請人已對證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進行了放棄，該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。

因此，不論被申請人是故意還是重大過失，其舉證不能的的不利后果應(yīng)當由被申請人自己承擔，而不應(yīng)由申請人來承擔。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”，二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據(jù)證明，懇請貴院依法撤銷二審判決。

申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項，具體理由如下：

對被申請人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書、民事起訴書及(2012)城商初字第XXXX號民事裁定書三份證據(jù)，申請人認為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù)，不予質(zhì)證。而二審法院卻在對本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下，就予以采納，是不合法的。

申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項，具體理由如下：

為查清本案的事實和案件的順利審結(jié)，申請人XX于2013年12月13日向青島市中級人民法院提交調(diào)卷申請書，請求依法調(diào)取城陽區(qū)人民法院(2012)城商初字第XXXX號民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請人向申請人提起的民事訴訟，主張被申請人與黃XX之間借款合同的保證人XX等承擔保證責任，返還借款本金及利息。申請人XX對此毫不知情，并且該案起訴書在未向申請人送達之時被申請人已申請裁駁，此后被申請人也未向申請人主張權(quán)利，申請人認為保證期間已過，不應(yīng)再承擔保證責任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請人不能自行調(diào)取，因此申請法院予以調(diào)閱。二審法院對申請人的申請未予調(diào)查，就自行判決，沒有充分保護申請人的合法權(quán)利。

綜上，二審法院判決申請人承擔還款責任是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著利于借貸雙方順利合作的意愿，提供擔保，貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán)，而不是通過惡意訴訟加重保證人的責任，因此，再審申請人不應(yīng)該承擔債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：XXX

2013年12月20日

[再審申請書]

【再審申請書】相關(guān)文章：

再審申請書05-26

再審申請書11-15

[精選]再審申請書07-26

民事再審申請書02-16

再審申請書【推薦】06-29

再審申請書最新05-29

關(guān)于再審申請書12-30

再審申請書范文11-11

再審申請書模板11-07

【熱】再審申請書06-14