- 相關(guān)推薦
BAT出來(lái)的人究竟適不適合創(chuàng)業(yè)
當(dāng)這陣創(chuàng)業(yè)熱潮過(guò)去，我們可能不難發(fā)現(xiàn)：大部分BAT出來(lái)的人，根本不適合創(chuàng)業(yè)。
阿里內(nèi)部有一句話：王帥不帥，老陸不老。但這一次，老陸還是老了。
早年創(chuàng)業(yè)，1999年加入剛成立不久的阿里，從華南區(qū)最高銷(xiāo)售負(fù)責(zé)人，轉(zhuǎn)戰(zhàn)支付寶總裁、淘寶總裁，后又兼任B2B CEO、云OS總裁，再到擔(dān)任阿里巴巴CEO，成為董事局副主席……
可以說(shuō)，老陸見(jiàn)證了阿里從初創(chuàng)成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)首屈一指的互聯(lián)網(wǎng)大公司。BAT做到今天確實(shí)不容易，有這樣的共同成長(zhǎng)型人才更為難得。
或許正因?yàn)殡y得和靠譜，許多創(chuàng)始人偏愛(ài)從BAT高薪挖人，不惜耗費(fèi)大量的精力與財(cái)力，給出聯(lián)合創(chuàng)始人的title和股權(quán)。
當(dāng)這陣創(chuàng)業(yè)熱潮過(guò)去，我們可能不難發(fā)現(xiàn)：大部分BAT出來(lái)的人，根本不適合創(chuàng)業(yè)。
頭狼群里的螺絲釘
記得4月中旬，史玉柱和馬云激辯的話題「究竟是兔子對(duì)公司的危害大，還是惡劣的壞人對(duì)公司危害大」，激起創(chuàng)業(yè)圈內(nèi)人一番討論，“不養(yǎng)兔子要引狼”的論調(diào)引來(lái)了許多人的贊同。
贊同的人里面，除了頭狼，還有不少老黃牛來(lái)源。他們厭惡小白兔和老白兔的“習(xí)性”，卻又不具備頭狼的能力。兢兢業(yè)業(yè)，日復(fù)一日，在大公司里辛勤耕耘屬于自己的那一塊地。
他們的業(yè)績(jī)和能力常年處于中等水平，賣(mài)力干活，跟得上公司上陣殺敵的節(jié)奏；又不會(huì)突然冒出新奇特的想法，擾亂原有流程，打破業(yè)務(wù)平衡。這樣一群人，就是頭狼群里必備的螺絲釘，哪里被需要，就被安插在哪里。
有人這么形容自己在大公司里的角色：
今天屬于xxx事業(yè)部，明天上面一聲解散令下，大家嘻嘻哈哈吃一頓散伙飯，打包東西立即奔向新的事業(yè)部戰(zhàn)場(chǎng)。融洽的破冰，完全沒(méi)有隔閡，繼續(xù)干自己原先在干的事情，只不過(guò)，名頭稍微發(fā)生了變化。
成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)大公司，需要許許多多類(lèi)似于此的螺絲釘，成為平臺(tái)的中流砥柱。引狼入室作為領(lǐng)跑陣營(yíng)，帶動(dòng)整個(gè)公司的創(chuàng)新和推進(jìn)原文。而每年招聘季，招納人數(shù)最多的，仍舊是各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的螺絲釘。
這不是無(wú)法理解，能活下去的創(chuàng)業(yè)公司，終有一天會(huì)成為一家大公司，回歸到商業(yè)本質(zhì)上，面對(duì)管理和KPI的現(xiàn)實(shí)。那公司大了，權(quán)利自然會(huì)由集中變?yōu)榉稚ⅲ止ぴ絹?lái)越細(xì)，流程越來(lái)越明晰。業(yè)務(wù)多了，必然會(huì)劃分成點(diǎn)、線、面，形成管理體系。
為了保證業(yè)務(wù)最終效果，講業(yè)務(wù)拆解成各個(gè)環(huán)節(jié)，設(shè)立制度，進(jìn)行監(jiān)管，才能讓業(yè)務(wù)進(jìn)度不論人來(lái)人去，發(fā)生什么大變故，都能“旱澇保收”。
創(chuàng)業(yè)公司就不一樣了。大公司出來(lái)的人會(huì)有一種路徑依賴(lài)，希望細(xì)分好每一項(xiàng)任務(wù)，大家各司其職。但在處于混沌狀態(tài)、連社保賬戶(hù)都要自己去申請(qǐng)的創(chuàng)業(yè)公司，人人都被逼成了多面手，哪有糾結(jié)分任務(wù)的時(shí)間？
你不是真正的想創(chuàng)業(yè)
許多創(chuàng)業(yè)者在和投資人聊的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題：
以為自己的idea還不錯(cuò)，邏輯通順，有商業(yè)閉環(huán)，還能做出一些社會(huì)價(jià)值vsp。
實(shí)際上，他們并沒(méi)有做過(guò)詳細(xì)的市場(chǎng)調(diào)研，沒(méi)有到外面的世界瞧瞧、看看，根本不知道市場(chǎng)環(huán)境最真實(shí)的一面。這樣得出來(lái)的結(jié)論，想想可以，真要做起來(lái)，差距太遠(yuǎn)。
甚至，如果繼續(xù)聊下去，他們根本不是真正的想創(chuàng)業(yè)。出來(lái)的時(shí)候，多半是因?yàn)椋?/p>
感覺(jué)創(chuàng)業(yè)是一個(gè)倍兒有面的事情。別人聽(tīng)到自己要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，一定會(huì)給出一個(gè)“大拇指”，自動(dòng)成為啦啦隊(duì)大軍的一員。
前后左右工位上的同事，一個(gè)個(gè)先后都出去創(chuàng)業(yè)了。酒桌飯局上，被問(wèn)著“你怎么還沒(méi)出來(lái)創(chuàng)業(yè)？”，慢慢心動(dòng)了，也就琢磨著出來(lái)做自己的“一番事業(yè)”。
在創(chuàng)業(yè)大環(huán)境火熱的2014、2015年，如果創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)湊夠了BAT，融資根本不是問(wèn)題推薦。甚至有些投資公司宣稱(chēng)，阿里高管出來(lái)創(chuàng)業(yè)，直接有對(duì)應(yīng)P8、P7等級(jí)的投資“價(jià)目表”。
……
結(jié)果就是，出來(lái)的時(shí)候豪邁萬(wàn)丈，壓根沒(méi)準(zhǔn)備好過(guò)長(zhǎng)時(shí)間創(chuàng)業(yè)的非人生活。拿融資的時(shí)候斗志昂揚(yáng)，耗到寒冬的時(shí)候，拿不到錢(qián)又成了最怨天尤人的那一個(gè)。
更不用說(shuō)創(chuàng)業(yè)公司壽命如何短，創(chuàng)業(yè)者的失敗故事如何多。
在美國(guó)，初創(chuàng)公司活到10年的僅有4%。第一年后，破產(chǎn)的有40%，5年內(nèi)比例高達(dá)80%；剩余活下來(lái)的20%里，還會(huì)有80%在后5年中面臨破產(chǎn)。
此外，哈佛商學(xué)院曾做過(guò)調(diào)查，創(chuàng)業(yè)者第一次創(chuàng)業(yè)的成功率只有23%，而成功一次的創(chuàng)業(yè)者，再次創(chuàng)業(yè)成功的也只有34%。
既然創(chuàng)業(yè)是沒(méi)有辦法在出發(fā)前安排好所有行程的冒險(xiǎn)之旅，那何不找到真正愛(ài)冒險(xiǎn)的人共同踏上同甘共苦的道路？
不要迷信大公司出來(lái)的人，一定能夠干出一番大事業(yè)。但可以相信，好的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，總有機(jī)會(huì)讓小公司成長(zhǎng)為一家大公司。
【BAT出來(lái)的人究竟適不適合創(chuàng)業(yè)】相關(guān)文章：
為什么有些BAT背景的人不適合創(chuàng)業(yè)01-27
如何評(píng)判自己適不適合考研？02-10
新手創(chuàng)業(yè)這些人并不適合創(chuàng)業(yè)09-29
適崗培訓(xùn)總結(jié)12-19
創(chuàng)業(yè)必?cái)〉娜宋镱?lèi)型01-15